McGRATH, Douglas. Historia de un crimen (2006)

Buena adaptación de una historia muy conocida. Con una interpretación magnífica de un actor que no conocía pero que me ha parecido muy convincente. Con una constelación de estrellas haciendo caemos más que notable. Quizá el papel del preso no debía haberse encomendado a Daniel Craig, pero es cierto que el papel de 007 es tan sumamente absorbente y sugestivo que todos los actores, incluso los dos representantes más excelsos de ese personaje de sí mismo, han sucumbido al imán emocional que supone su legado.

Desde luego es un retrato bastante fiel de una sociedad, la de Park Aveniu, en el Nueva York.

La historia del crimen, los presos y demás seguro que es cierta y el relato verídico, pero hay no se eleva la película como cundo narra el sufrimiento interior de Capote y las consecuencias que se vislumbran para él en el futuro cercano y lejano: un hombre consumido por su propio éxito, amargado hasta el hartazgo por su propio deseo de que muriesen cuanto antes para disfrutar de lo que él sabia que sería un éxito incontestable, como efectivamente fue. Una de las novelas más fascinantes de todos los tiempo, una película, ésta, notable, sin más.

COTTEN, James. La línea (2008)

Qué cosa más mala de película...

HUSTON, John. Las raíces del cielo (1958)

Buena película. No es Hatarí en cuanto a belleza fílmica, pero tiene mucho más contenido, más recorrido argumental.

HUSTON, John.- El hombre de Mackintosh (1973)

Nunca he entendido las razones profundas por las que actúa Mackintosh, ni cual es la razón de que favorezcan su huida, su marcha a Malta, etc. Me parece que tras tres visionados ya no voy a entender algunos aspectos de la trama. Me pasa igual que con La carta del Kremlin. Son excelentes películas, bien narradas, con una visión de la filmación magníficas. Pero en ambas me falla la trama profunda de la película. No sé si está encarcelado por el tráfico de diamantes, si Mackintosh es su jefe y trabaja para él, si es un policía infiltrado, si de los servicios secretos, no sé qué ocurre con la chica, por qué mata a los hombres en la iglesia, etc.

Obviamente la película puede tener varias visiones, cualquier película puede ser leída de varias maneras, sin duda, como un buen libro, pero de ahí a no ser capaz de encontrarle significado profundo a la cinta es otra cosa.

NICHOLS, Mike. La guerra de Charlie Wilson (2007)

Buena película, divertida, entretenida, con algo de contenido, y con un actor estupendo, una actriz aquí contenida a un papel como edificante y un guión más que aceptable.
Lo terrible es considerar que seguramente todo lo que narra en la película es cierto, totalmente cierto.

DWAN, Allan. Arenas sangrientas (1949)

Una más... de tantas.

FRITZ LANG, You and me (1938)

No es la mejor película de Lang, pero no es tan mala como he leído en alguna crítica. Es un tópico en sí mismo, y se desarrolla como tal, con actores algo estereotipados, pero se deja ver. También es cierto que al saberla de Lang uno la ve como con más detalle, y la valora más de lo que debería.

Pero en fin, no es excelente.