§ 1.375. SPIELBERG, Steven. Los archivos del Pentágono (2017)

Muy interesante, muy bien hecha. Solo Spielberg es capaz de hacer películas como estas. Está muy bien hecha. Se pierde un poco en la situación de la salida a bolsa del periódico, al que se le da mucha trascendencia, pero relata una situación muy conflictiva y, obviamente, se pone de parte de la razón y de la verdad.

Seguramente Streep relata fielmente a la señora Graham pero queda como muy apocada, y no parece que una persona de ese imperio tuviese esa falta de pulso. Quiere hacer pivotar su implicación en el periódico precisamente en este suceso, que le sirve a ella como espoleta para tomar las riendas del medio. Y no sé realmente si es tan así como relata. 

Por otro lado el director del periódico no tiene la relevancia que, de suyo natural, debería tener. Es cierto que insiste en la publicación de los papeles, pero no tiene el metraje que requiere... No sé, me ha gustado pero no creo que el enfoque sea del todo correcto, del todo cierto.

En todo caso es una gran película, y como todas aquellas que tocan la fibra de la libertad y de las personas que  la llevan a cabo...

Solo Spielberg es capaz de hacer estas películas, estupendas.

§ 1.374. WRIGHT, Joe. El instante más oscuro (2017)

Estupenda. Tanto por la temática como por manera o la forma de rodar.

Me parece una exposición perfecta, un ritmo adecuado, un guión más que preciosista y un resultado impresionante... me ha encantado.

§ 1.373. MACLEAN, John. Slow West (2015)

Muy pobre...

§ 1.372. CARION, Christian. El caso Farewell (2009)

Pesadita, tediosilla. No me ha gustado mucho. Pretende un discurso realista, entre el idealismo del protagonista y el cuento de los espías... Como si se quisiera domesticar la complejidad, hacer fácil aquello que no lo es. No sé, no me ha gustado demasiado...

§ 1.371. SIEGEL, Don. Código del hampa (1964)

§ 1.370. SIODMAK, Robert. Forajidos (1946)

Maravillosa...

§ 1.369. HUSTON, John. El Halcón Maltés (1941)

Una obra de arte...

§ 1.368. VILLENEUVE, Denis. Sicario (2015)

No me ha gustado nada. Nada de nada. Lenta, reflexiva, con un guión poco claro, no se sabe a dónde va, de dónde viene, le cuesta presentar los personajes, situarlos, tardas en descubrir cuál es la trama...

La trama es totalmente inverosímil: la CIA y las agencias antidroga de EE.UU. ayudan a un sicario colombiano a asesinar al líder del cártel de sonora para que el tráfico de cocaína se localice sólo en un lugar, para poder tenerlo así controlado, o, cuando menos, centralizado...

En definitiva, no me parece una gran película, ni siquiera entretiene, y además es larga, 120 minutos.

Hay una continuación de la película, en una segunda entrega, que supongo que no veré.

§ 1.367. KORMÁKUR, Baltasar. Verdades ocultas (2005)

Interesante propuesta alrededor de una estafa familiar en donde sólo sobresale Forest Whitaker, gran actor de una expresividad contenida aunque a veces tiene gestos poco razonables, muy forzados.

La chica se llama Julia Stiler, y aunque me suena de haberla visto la verdad es que no sé en qué película...

§ 1.366. MINNELLI, Vicente. Los cuatro jinetes del Acopalipsis (1962)

Pues es la primera obra de Minnelli que no me sorprende significativamente... Quiero decir que me ha parecido una cinta normal, frente a otras de él que siempre me han parecido extraordinaria.

Es buena, aunque creo que su longitud excesiva la lastra mucho. Más de 130 minutos es mucha tralla... En este caso con 150. Y no está mal, pero creo que es un metraje impropio para contar lo que nos está contando. Se puede contar la misma historia con 30 ó 40 minutos menos.

Me ha gustado mucho Ingrid Thulin, una belleza contenida y una forma de moverse desde la elegancia y la calma. Y También me ha gustado Glenn Ford, aunque no sea un grande en sentido estricto a mi me gusta mucho. Tiene una cierta intensidad, una manera de hacer las cosas que me agrada, me conecta con el cine clásico, con hombres duros, bebedores, fuertes, corrosivos pero con principios, con muchos principios. Irrenunciable para ellos mismos, hombres que no se traicionan, que no podrían vivir con ello.

Lee J. Cobb en su papel inicial muy interesante, como Paul Henreid como hombre de la resistencia francesa (actor mediatizado por el éxito de su papel en Casablanca), ó Chaler Boyer o Paul Lukas como padres de los primos...

Minnelli es un Director espléndido, con obras magníficas y una carrera en la industria cultivadísima. Ésta, para mi, no es su mejor película.

§ 1.365. COOPER, Scott. Black Mass: estrictamente criminal (2015)

Me ha gustado mucho. Un aire de los años setenta magníficamente recreado y una interpretación de Jonny Deep magnífica. Muy bien caracterizado, casi irreconocible.

El guion es bueno, aunque no profundiza en los aspectos de corrupción del policía. Se supone, y se aprecia, pero no se dan notas de ello, no se ve.

Tampoco se aprecia en qué invierten el dinero los mafiosos, que en las de mafia italiana sí se ve con vehemencia.

Pero en medio de la película se naufraga un poco, no se mantiene la tensión y comienzas a comprender que algo no va bien, pero no sabes qué es... Hay, en ese momento, es donde una cinta magnífica sobresales, y las normales simplemente se dejan ver.

Cooper es buen director, con esta y con la del cantante de Country, de las cuatro o cinco que tiene, se ha situado en la élite de los directores. Puede hacer buenas cosas. Veremos...

§ 1.364. FUQUA, Antoine. El protector (2014)

Me ha gustado. Me parece entretenida y se deja ver. Está llena de clichés y tópico manidos hasta la extenuación, cientos de veces vistos... pero funciona. Es interesante por el cambio que experimenta el protagonista, de tranquilo hombre recluido en una vida gris, sin demasiadas emociones, sin sobresaltos, sin nada que contar a una fiera asesina que ajusta las cuentas de todo un clan mafioso ruso.

La música es estupenda, acompaña magníficamente a la acción, que es trepidante.

Denzel Washington es un actor de una pieza. Es capaz de transmitir emociones sin mover un músculo, con la mirada, respirando. Me gusta mucho, pertenece ya a esos clásicos contemporáneos que gozas de verlos y que sabes que están estirando lo mejor de sus carreras, que les quedan unas cuantas películas, de las que sólo una pocas serán buenas o muy buenas.

Fuqua parece un director menor, pero tiene cosas estupendas, que se ven fácilmente que entretienen, de las que gozas con naturalidad, con normalidad.

§ 1.363. FREARS, Stephen. El gran combate de Muhammad Ali (2013)

Me ha gustado mucho. No es una gran película, pero a los juristas estas cosas nos gustan. 

Realmente me gusta por la imagen que proyectan sobre los magistrados de los EE.UU., nuestro Tribunal Constitucional. Y, sobre todo, por el papel que juegan los asesores, los letrados del Tribunal.

Pero cinematográficamente no es gran cosa. Más que pasable. La emotividad de Alí y su lucha por los Derechos civiles y cómo se tuerce la mano del Presidente del Tribunal, que aunque fue nombrado por Nixon, lo que supone, al menos en principio, una dureza frente a los ataques a lo gubernamental, al final prioriza la unidad del Tribunal frente a su propio criterio.

Se deja ver, es muy interesante a Christopher Plummer, y dura lo que tiene que durar.

§ 1.362. CIMINO, Michael. La puerta del cielo (1980)

Pues, ni es la película definitiva de la historia del cine, ni es mala de solemnidad... Toda su leyenda se diluye cuando empiezas a verla. Es lenta, pausada, proclive a espaciarse, sin un guión muy definido, sin saber a dónde quiere ir... Pero se puede ver. Los actores no sé si están bien o mal, porque no es una película de actores.

Si es cierto que se intenta copiar a sí mismo. El cazador es una obra de arte absoluta, con un discurso algo diferente, referencial, autoreflexivo, circular, asfixiante... Que le salió redonda. Pues aquí intenta algo similar y no le sale igual. Además que hubiera tres versiones, una de 90 minutos, otras de 219 y otra de 300 minutos y pico no ayuda a su explotación comercial.

Y una cosa más. En algunos momentos mantiene una cierta apología del comunismo. Dice en algún momento: no debe serle indiferente a este país lo que dicen los pobres, nunca a sucedido. Y se levantan en armas...

§ 1.361. WEIR, Peter. Master and Commander: Al otro lado del mundo (2003)

Muy entretenida. Realmente muy entretenida. Se deja ver con naturalidad, aunque en el centro de la misma, como a la hora o así le sobra algo de metraje. Se va a 127 minutos y quizá con 100 hubiera valido, pero esta es una sensación que tengo muy a menudo con mucha películas; quizá pueda ser yo quien debe ajustar el metraje y no todas las películas que veo...

Weir es eficaz, sabe lo que hace. Tiene unas cuantas películas estupendas, como esta. Ninguna de ellas es realmente soberbia, ninguna es una obra de arte, pero todas ellas son buenas a muy buenas. Y, la verdad, da gusto verlas.

Si quieres cine divertido, para entretenerte, puedes ver alguna de él, entre ellas esta.

§ 1.360. AYER, David. Corazones de acero (2014)

Quiero hacer algo parecido a lo que se hizo con 'El submarino' pero en tanques y no le sale tan bien como aquella. Y, la verdad, aquella película no me gustó verla y, sin embargo, la recuerdo como muy buena cinta. Tengo que verla otra vez. 

Esta es una película con un marketing extraordinario, con un actor que es una estrella mundial, que haga lo que haga se vende, sin duda, pero no me parece que sea un gran actor. Es de los del montón, de moda, actual. Pero no llena la pantalla como otros.

El resultado es mediocre. A Rodrigo le ha gustado mucho, pero más porque le gustan los tanques y las batallas que por otra cosa. Lo ha visto como si fuera un documental, apreciando cómo se mueven los tanques, si eran más vulnerables por atrás, si se rompía mucho la cadena del tanque, etc.

Me la esperaba mejor película.

§ 1.359. DONALDSON, Roger. La conspiración de noviembre (2014)

Muy regular. No es mala de solemnidad, pero se le acerca mucho. Se salva por Brosman, que todavía tiene ese aire de espía con corazón y un pasado de ser humano normal.

Tenía ganas de ver alguna películas más de Donaldson, porque me gustó mucho "Trece días", que me pareció una muy buena cinta. Ésta no es, ni mucho menos, tan buena como aquella, que realmente es notable.

Las dos chicas un poco al estilo Bond, guapas, resueltas, rápidas, atléticas, con necesidad de protección por parte del espía que conoce mundo y sabe aprovecharlo para vivir mejor...

El resto muy conocido y previsible, guión, diálogos, trama, escenas, etc. Eso sí, es innecesariamente larga, con 90 minutos hubiera bastado, nos hubiéramos ahorrado 15 minutos...

§ 1.358. KITANO, Takeshi. Outrage (2010)

No me ha gustado mucho. Me lío con los nombres y los clanes, las intrigas entre familias, todos muy parecidas. Además hablan muy poco, no hay diálogos fluidos y muchas actuaciones se basan en gestos y en miradas que no soy capaz de descifrar. Al final te dejas llevar e intentas ver de qué va, pero lo único que queda son escenas de tiros con un gatillo fácil absolutamente impresionantes. No son, ni siquiera, grandes coreografías.

Dicen que es un director de culto. Pero esta película no me lo parece.

§ 1.357. KOSINSKI, Joseph. Oblivion (2013)

Muy buena. Me ha parecido muy buena. He visto que no tiene buena nota en Filmaffinity, que es la neo-biblia en todo esto.

Más allá de Cruise, que es un poco empalagoso me ha gustado mucho el ritmo, el tempo, la calma, la pausa, el sentido lento de la acción. Los máquinas voladoras, los drones, los soldados y todo lo futurista está bien sin artificios, sin un despliega apabullante.

La trama es ingeniosa, y los dialogos se sujetan al fin pretendido. Sólo me ha parecido un poco larga, quizá sobran veinte minutos, se hace un poco larga en la zona media, cuando ya está planteada la trama. Pero vamos es por decirle algo. 

No tengo buen criterio sobre las películas de ciencia ficción, no controlo el género, me gustan o no sin prejuicios, y este ma ha gustado, y mucho.

§ 1.356. LEE, Spike. Old Boy (2013)

Perturbadora. Diferente, muy rara. Al parecer es remake de una película coreana que es considerada una obra de arte.

No la he visto. Esta sin embargo es interesante. Tiene algo de irreal, obviamente, pero que muestra un lado del ser humano mucho más común de lo que parece...

§ 1.355. DUVAL, Robert. Caballos salvajes (2015)

Baghhh. Malilla, no es especialmente buena. Duval es un gran actor, venido a menos y lleno de tics y manías que repite en cada película dicho sea de paso, pero de director no es especialmente brillante.

§ 1.354. CAMERON, James. Terminator 2: El juicio final (1991)

Entretenida. Y quizá mejor que la primera. Me ha gustado, y no suelen gustarme las películas de ciencias ficción.

§ 1.353. ESPINOSA, Daniel. El invitado (2012)

Lo de siempre... Se deja ver, pero no aporta mucho. Denzel siempre da la talla, pero la cinta no es buena...

§ 1.352. ESPINOSA, Daniel. El niño 44 (2015)

Interesante película, demasiado larga para mi gusto. Y demasiado enrevesada, torturada, compleja. Dos historias que por sí tenían peso específico por sí mismas para formar una gran película.

El protagonista, Tom Hardy al parecer es una estrella emergente del cine. A mi me parece algo normalizo, tendría que verle más a menudo.

Recuerda a una película más antigua Camarada X, que cuenta la historia de un asesino en serie en la Unión Soviética...

§ 1.351. GREENGRASS, Paul. Jason Bourne (2016)

Demasiada adrenalina para mi...

§ 1.350. MILLER, George. Mad Max: Furia en la carretera (2015)

Un poco delirante. Muchos efectos especiales...

§ 1.349. FLEISCHER, Ruben. Gangster Squad [Brigada de élite] (2013)

Bueno, hemos visto muchas como ésta. No está mal, es una especie de remake de la de Brian de Palma con Sean Conery: Los intocables de Editor Ness, pero en Los Ángeles en vez de en Chicago.

En general es peor película, mucho peor. No tiene nada que ver. En esta los personajes están bien caracterizados y la trama es sólida, intenta explicar cuál es la razón por la que nunca la mafia consiguió establecerse totalmente en Los Ángeles a diferencia de lo que ocurrió en otros sitios, en otras ciudades de EE.UU.

Se puede ver.

El director es desconocido para mi, con apellido de los más ilustre, aunque probablemente no tiene nada que ver con mi adorado Richard

§ 1.348. TYLDUM, Morten. Descifrando enigma (2014)

Qué vida han tenido los homosexuales en otros épocas !!!

Qué interesante la vida de Alan Turing, qué capacidad matemática, que bonita...

Me ha gustado mucho la película, está muy bien hecha, no aburre a pesar de durar casi dos horas y está muy bien narrada, no sobra metraje ni falta. Es lo justo.

Director para mi desconocido, la verdad es que sólo tiene cinco películas y algunas sólo para la televisión, que me ha gustado. Una película muy brithis, claramente inglesa.

Me ha gustado mucho la chica que hace de matemática en el equipo de Turing, conocida de otras cintas: Keira Knightey. Y lo hace muy bien Benedict Cumberbatch, que interpreta a Turing, que incluso se parece físicamente de manera notable... 

Muy interesante.

§ 1.347. MONTIEL, Dito. Policías de Queens (2011)

Serie B mala. No sé como ha podido reunir a esa pléyade de actores interesantes, Al Pacino, Ray Liotta, Kate Holmes y Juliette Binoche... pues aun así no es buena, es malita, tirando a muy mala....

§ 1.346. DeMONACO, James. Staten Island (2009)

Historias cruzadas de tres personajes. Tan comunes en el día de hoy que a mi particularmente no me gustan demasiado. Pero es lo que se lleva y los guionistas creen que un soberbio ejercicio de su arte puede llevar a rodar una gran película, cuando el cine es otra cosa.

Me sorprende Ehtan Hawke, no sé si es una estrella que tiene mala suerte con lo que hace o si, por el contrario, es un actor mediocre que ha realizado alguna buena cosa. No sé. De Vincent D´onofrio no tengo duda alguna...