No sé cómo puede la gente valorar esta película como una obra de arte. Me gustaría apreciar qué nota le pondrían a Laura, o a Forajidos, o a Perdición...
Ciertamente es una película distinta, rompedora, con una forma singular de narrar las cosas, con una doble situación a veces (casi siempre) muy difícil de comprender...
No le he llegado a coger el ritmo, no sé cual es su mensaje. No entiende qué quiere decir. Parece un relato contra el consumismo, pero puede verse como una alegoría del cooperativismo, como una nueva religión mediática. No le he cogido la onda en ningún momento.
La creación e un ejército de soldados adiestrados para atentar contra el sistema (¿qué sistema?) para provocar un caos... Con qué objetivo, para qué...
¿La idea es volar edificios que representan la sociedad actual?
Es demasiado larga y con una pretensión mesiánica que no va a ninguna parte...
Fincher es un director diferente, distinto. Y eso es meritorio, peo de hay a decir que es una obra de arte, es excesivo. Ni creo razonable que deba verse dos veces para entenderla, ni sé si pretende algo concreto. Una especie de activismo contra el sistema, un comunitarismo capaz de idealizar el subconsciente y proyectarlo en acción. El personaje creador del club es, en realidad, la proyección de lo que el subconsciente desea, la forma de liberarse de la vida de mierda que lleva el protagonista. Pitt es, en realidad, el alter ello de Norton. Y la creación de la sociedad transgresora, la violencia radical con las peleas, la relación con la chica, todo forma parte de lo que sublima para llevar la vida que lleva.
Empieza como acaba. ¿La destrucción de los edificios es el derrumbe de las certezas en las que había edificado su vida?
No son mi clase favorita de películas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario