§ 1.403. FLEISCHER, Richard. El guerrero rojo (1985)

No sé por qué Fleischer hacía estas cosas. Realmente es infame en su trayectoria. No sé qué necesidad tenía de ello. Malo no, lo siguiente. Schwarzenegger tiene un pase porque sabes qué ves, pero la chica, Brigitte Nielsen es horrorosa, no de guapa, que es mona, sino de actriz que no sé qué tiene para salir en pantalla. Es que se rompe la pantalla, la verdad. No sabe moverse, es insufrible.

¿La historia?. Pues la verdad es que casi es lo de menos, son imágenes e imágenes sobre desiertos, lugares asolados, y batallas con espadas, muchas batallas con espadas...

Horrorosa...

§ 1.402. DMYTRYK, Edward. La montaña siniestra (1956)

Muy bonita. Una historia bonita, un director con oficio, unos actores preparados... Una película de un gran artesano del cine.

§ 1.401. CARPENTER, John. 1997... rescate en Nueva York (1981)

Me ha encantado. Película de culto de verdad, con un gran Russell y me ha gustado mucho, cómo no, Donald Pleasence.

§ 1.400. SEITZ, George B. Kit Carson (1940)

Entretenida. Indios, caballería, vaqueros, exploradores, mujeres aguerridas...

§ 1.399. FRANK, Scott. Caminando entre las tumbas (2014)

Me ha gustado mucho. Sobre todo la actuación de Liam Neeson, que me ha parecido espléndida.

Un buen guión, una buena historia, un buen desarrollo, una buena película.

§ 1.398. NOLAN, Christopher. Dunkerque (2017)

Pues me ha parecido un castañazo... Pero es algo que siempre me ha ocurrido con Nolan. Interestelar, que dicen que es una película magnífica también me pareció insufrible. No es que me agreden poco, o que no las aprecie. No. Es más sencillo, me parecen malas películas, insufribles.

Y no digo que estén mal hechas, no. Seguramente de manera técnica sean impecables, pero no me llegan, no me transmiten, no soy capaz de apreciarlas en su contexto...

Me parece más una episodio de una serie que otra cosa. Además no le he visto en guión en ningún momento, parece una acumulación de imágenes, todas además muy parecidas.

No sé por qué tiene tanta fama esta película, seguramente tiene que ver con que se ha vendido como una secuela de Churchil, que es una cinta estupenda, y porque los operadores de marketing son capaces de colocar la cinta en el lugar correcto para ser viral.

En definitiva, no me ha gustado nada y no me parece una buena película.

§ 1.397. FORD, John. La legión invencible (1949)

Es la tercera vez que traigo esta cinta aquí, que me parece una obra de arte. Todas las de Ford tienen algo de poético, de dulce, de moral, de axiológico. Se sabe lo que va a decir, es como un gran maestro que insiste siempre en las ideas básicas de manera suave pero firme. No eres capaz de verle doblez en el planteamiento, fisura en su determinación, mensaje erróneo o equivocado...

Es una película -como todas las suyas- absolutamente canónica, desde el principio hasta el fin. Indios, caravanas, escaramuzas, disparos, vaqueros, el séptimo de caballería, todo en uno...

Me ha gustado mucho Wayne; siempre me gusta, pero en esta película especialmente. No sé, de verdad lo digo, dónde está escrito que era mal actor. La verdad, no lo entiendo.

Joanna Dru también me ha gustado mucho. No es Linda Darrel, ni Tierney, Turner y demás... pero cumple sobradamente su papel.