KENNEDY, Burt. Un asesino dentro de mi (1976)

Malilla... no tiene nada, o muy poco. Se basa toda ella en la personalidad de Stacy Keach, que es un actor interesante, sin más. 

ZINNEMANN, Fred. Hombres (1950)

Me ha gustado mucho. Marlon Brando está excepcional, como siempre. No me suelen gustar las películas de discapacitados. No me agradan, me hacen pensar y no siempre veo el cine para eso. No quiero aprender, no lo necesito. A veces sólo quiero ver una película para evadirme, para descansar, para no tener que seguir pensando. Y esta no es para eso. No se olvida fácilmente, eso seguro.

Me ha gustado Theresa Wright, pero la recordaba como con más energía, más potente, quizá un poco más de intensidad sí hubiera estado más en su sitio, pero en términos generales trabaja bien, muy bien.

El doctor es Everett Sloane, que hace un papel estupendo, muy duro, que al final dice algo muy importante: me dedico al fracaso, nadie va a salir andando de mi hospital, y todos me culpan, porque todos creen que pueden curarse. Y no.

Buena película, de un gran director, metraje adecuado. Una presentación, la de Brando, por todo lo alto.

CURTIZ, Michael. El rebelde orgulloso (1958)

Me ha gustado mucho. Me parece muy interesante. Ladd es un actor sumamente inexpresivo, hierático, pero que sí es capaz de transmitir emociones muy humanas, muy básicas.
Olivia de Havilland muy como siempre. Me recuerda mucho a Raíces Profundas, aunque ésta es algo peor...

COPPOLA, Francis Ford. Jardines de piedra (1987)

Cuando ve una de Coppola aspira a algo parecido a una obra de arte. Y cuando la ves y no es lo que esperabas te frustras un poco, que es lo que pasa con esta cinta. No es mala película, pero no es lo que esperabas.

Además tiene que gustarte mucho la marcialidad del ejército para entender de qué va la cosa, y apreciarla.

Pero bueno, se ve y ya está...!!!

ARANDA, Vicente. Asesinato en el Comité Central (1981)

Siempre me ha gustado Aranda. Es un director muy eficaz, saca adelante las películas con solvencia y naturalidad. Buenos guiones, bien narradas, con tramas secundarias interesantes, etc.

Esta no es una de sus mejores cintas, pero no ha envejecido mal, ni mucho menos, pero quizá mi apreciación viene mediatizada por conocer bien el contexto en el que se desarrolla, una España muy bien por mi, no por apreciación directa, que era un niño, sino por recuerdos audiovisuales.

Además conocer muy bien a los actores, Patxi Andión, y Virctoria Abril, ayuda mucho.

No sé qué pensará o cómo lo apreciará un cinético no español. Probablemente no le gustará mucho la cinta, creo yo.

CAHN, Edward L. El fantasma de Mora Tau (1957)

Bastante mala. El planteamiento es simple, pero quizá pudiera valer para hacer algo más interesante, con mejores resultados, un producto final más depurado. Pero no. Zombies acuáticos, tomas de los más ridículo, actores que no dan la talla. No es buena.

LITVAK, Anatole. Nido de víboras (1948)

Se veía muy mal, fatal, mal doblada, en un castellano con un acento mexicano muy acusad, se paraba la cinta, etc.

Todo fatal. Me gusta mucho Litvak, me parece un director muy interesante. Olivia de Havilland lo borda, realiza un papel muy difícil, de esos que gustan en Hollywood.