THOMPSON, J. Lee. El temerario Ives (1976)

     Pues no acabo de entender qué hacía Thompson en estos años. Seguramente hacer cine como oficio propio, como forma de trabajar. El resultado n es especialmente artístico. Antes al contrario son películas más que mediocres. Y sin embargo siempre contaba con actores de primera línea. Bueno, de primera primera no tanto...

     El caso es que tienen algo... pero no es quien fue. Ni mucho menos. Tiene algunas películas buenas, luego, en estos años, cogió a Bronson, que es mejor actor que el estereotipo que representa en estas cintas, y le hace desfilar con decenas de películas de una forma maquinal, sin ninguna gracia ni donaire. El resultado no es especialmente brillante.

DAVES, Delmer. El árbol del ahorcado (1959)

Buena película. Bien hecha, aunque no llegas a saber qué le ocurre al médico, es claro que es una tragedia. Su mujer y su hermano murieron en un incendio de su casa, al parecer provocado por él...

La chica ciega es muy guapa, un canon de belleza muy clásico.

SCOTT, Ridley. Marte (2015)

Gran película. Me ha gustado mucho. Me reencuentro con Scott, que a veces me saca de quicio...

007. Spectre (Sam Mendes, 2015)

Pues Monica solo sale un par de minutitos como viuda... Una pena. El resto de la película pues muy... no sé.... no me ha gustado mucho....

SIEGEL, Don. Cuenta las horas (1953)

Otra de la serie B. Ese circuito de magníficas películas y muy buenos directores. Bueno, no tanto. Directores que luego fueron buenos y películas que con los años se revitalizan.

Siegel encuentra en estas cintas de estudio, de cine de gran consumo, un magnífico escenario en el que poder aprender y perfeccionar la técnica cinematográfica, observar cómo funciona la industria, los actores, guionistas y recursos económicos. Más tarde, con los años, podría volcar esa experiencia en obras más personales, las que más nos gustan...

FLEISCHER, Richard. Acusado a traición (1949)

Todo parece indicar que estas películas de Fleischer de estos primeros años de su filmografía son de mero aprendizaje. Son de una hora y muy poco, seguramente lo propio para ser considerado largometraje. A veces tienen, como en este caso, giros inesperados en un par de segundos que la verdad, dejan al público un poco desconcertado. La misma trama, el mismo desarrollo varios años después seguramente se desarrollan en más metraje. Aquí todo es muy comprimido. Seguramente no tenía más cinta para rodar y el resultado final estaba destinado a circuitos menores. Ahora la técnica permite la restauración, pero durante año son cintas que pasaron desapercibidas.

Me gustan este tipo de películas. Me gustan de verdad. Aunque no lo parezca tienen mucho trabajo detrás y mucho contenido.

LITVAK, Anatole. Lejos de la niebla (1941)

He visto mejores películas suyas, sin lugar a dudas... Incluso  anteriores en el tiempo. Esta es como un cuento de Capra, dos ancianos cuya mayor expansión en un mundo bastante cruel y dominado por la pobreza es salir a pescar por la noche. Un mafioso de medio pelo pretende cobrarles por no quemar su bote. Y además se enamora de la hija de uno de ellos.
El final es previsible... como en una película blandita...