§ 2.337. El caballero oscuro: La leyenda renace (Christopher Nolan, 2012)

Tercera parte de esta nueva trilogía rodada por Nolan. Me parece un poco pretencioso, sobre todo porque esta parte dura 165 minutos, una barbaridad. Es interesante, pero naufraga. Es imposible -al menos para mi- prestar atención en una película de superhéroes ese tiempo. Esto no es The Big Country, ni Los mejores años de nuestra vida. Es una historia menos compleja en las relaciones humanas, aunque mucho más efectista en relación con los tiros, las bombas y los entretenimientos... Me cansa...!!!

§ 2.336. El caballero oscuro (Christopher Nolan, 2008)

Segunda parte de esta nueva trilogía. Tan buena como la de anoche, como la primera de esta nueva saga.

Este Nolan sí me gusta, mucho más que otros Nolan. Entretenida y poco más, pero la primera parte de la de ayer, de Batman Begins es muy entretenida, especialmente buena.

Un muy buen reparto, continuista de la anterior película, especialmente Heath Ledger en su papel del Joker, una auténtica delicia de lo bien que lo hace.

§ 2.335. Batman Begins (Christopher Nolan, 2005)

Excelente película, sobre la que tenía mucho prejuicios. Nada que ver con las versiones de los 80 y 90.

Me ha encantado. Nolan es esto, no las pretensiones de intemporalidad y ataques de director de otras cintas suyas: Interstellar (2014) y Dunkerque (2017) principalmente.

Intensa, entretenida, divertida, con poso, con crítica moral y social, con fundamento. Me ha sorprendido, y para bien.

§ 2.334. Batalla en Seattle (Stuart Townsend, 2007)

Bueno, se puede ver... película que analiza, desde una supuesta neutralidad, todos los puntos de vista de una protesta ciudadana contra una reunión de la Organización Mundial del Comercio que se celebró en Seattle en 1999. Lo que en principio parece una protesta "fuerte" pero organizada y controlada deviene en una bronca general entre la policía y la Guardia Nacional contra 100.000 manifestantes, una mezcla de activistas y sindicalistas...

Director de una sola peliculas (y un documental) con un reparto decente: Charlize Theron, Woody Harrelson, Ray Liotta, Ivana Milicevic, y Michelle Rodriguez en los papeles esenciales.

El resultado es una mezcla de emotividad y brutalismo policial en el que vas oscilando entre una postura y la otra, porque ambas están maximizadas. Verdades absolutas que esconden lo difícil del debate moral.

§ 2.333. Zodiac (David Fincher, 2007)

Hace muchos años que la vi. Me gustó pero me pareció un poco enrevesada, complicada, a veces caótica. Pero me pareció que no era del todo redonda, con demasiada información no demasiado trillada, a veces poco útil, a veces excesiva. Es como si el director quisiera hacer un alarde de veracidad, demostrar que no se le ha pasado ningún detalle real y fidedigno.

No sé qué le falta para ser auténticamente redonda. No es reparto, ni director, ni guión... Es algo que hay películas que lo tienen y otras que no. Esta no lo tiene.

Director más que interesante y un reparto de lujo: Jake Gyllenhaal, Robert Downey Jr., Mark Ruffalo, Anthony Edwards, Chloë Sevigny, Donal Logue, John Carroll Lynch, Brian Cox, Clea Duvall, Elias Koteas, Dermot Mulroney, Ciara Hughes, Philip Baker Hall, Ione Skye, John Terry, Bob Stephenson, David Lee Smith, y John Mahon.

§ 2.332. Perros de presa (Roger Donaldson, 1977)

Película distópica, de un futuro cercano y sólo probable desde una perspectiva autoritaria, pero no actual, no al menos en los términos que expone la película: gobierno autoritario que reclama más poderes para sí con el objetivo de hacer frente a un enemigo interno -o externo, da igual- que amenaza no se sabe muy qué valores propios y tradicionales...

Un hombre se aparta del mundanal ruido y se va a una isla de Nueva Zelanda a intentar olvidar su divorcio traumático. Encuentra una radio y compra un fusil para matar a los topos que le arruinan la cosecha... le detienen y se pone de parte de la oposición.

Primera película de un director de largo recorrido, con muchos años de carrera pero pocas películas en proporción. 

El reparto es Sam Neill en su primera película para la gran pantalla (ya había hecho una para la televisión), y con la intervención de Warren Oates. Los demás no me son conocidos, en absoluto.

Interesante cinta, sin más. Probablemente muy impactante en su momento, de más éxito -de público y crítica- seguramente, pero ahora muy superada por cientos de producciones de similar factura, contenido y producción.

§ 2.331. La batalla de Argel (Gillo Pontecorvo, 1966)

Relato, más o menos fidedigno de la historia del FLN (Frente de Liberación Nacional) y la conquista de una Argelia libre frente a la metrópoli francesa. 

Dura, seca, provocativa, real, comprometida como todo Pontecorvo, cineasta polémico pero interesante, muy interesante.