jueves, 31 de marzo de 2016

DMYTRYK, Edward. Cita en Hong Kong (1955)

Me ha gustado. No es escandalosamente buena, pero sí se puede ver. Hayward era una mujer muy guapa. Más de lo que parece. Encasillada en papeles de mujer fuerte, no se aprecia su brillo. Hable estaba en su mejor momento, .

miércoles, 30 de marzo de 2016

LUMET, Sidney. Llamada para un muerto (1968)

No me ha gustado. Demasiado larga y además no especialmente bien tratada. El  material era muy bueno, los actores magníficos, pero no sé muy bien qué ocurre a lo largo de la cinta que no cuaja una gran película.
Para empezar los personajes están poco definidos, no entiendo la relación de de James Mason con su mujer, se insinúa que es infiel pero al final va a Zurich a por ella, cuando se ha ido con el espía ruso enemigo, al que él ha matado. La verdad, tendría que haber explicado la cuestión de manera más nítida, más diáfana. La claridad en una cinta de espías es una razón de ser del propio género. Me estoy acordando de El Topo, otra adaptación de LeCarré, y me ocurre lo mismo, o algo parecido, que no son modelos definidos los acaeceres, y eso se nota a lo largo de la cinta.
No se trata de buscar la indefinición, que es distinto, sino de lo estar definidos, que es diferente.

martes, 29 de marzo de 2016

FLEISCHER, Richard. La gran apuesta (1961) [Codirigida: Elmo Williams].

No es una buena película. Me gusta mucho Fleischer, pero esta no  es de sus mejores cintas. En realidad es casi muy mala. La historia, la trama, el desarrollo... No es buena cinta.

lunes, 21 de marzo de 2016

THOMPSON, J. Lee. El temerario Ives (1976)

     Pues no acabo de entender qué hacía Thompson en estos años. Seguramente hacer cine como oficio propio, como forma de trabajar. El resultado n es especialmente artístico. Antes al contrario son películas más que mediocres. Y sin embargo siempre contaba con actores de primera línea. Bueno, de primera primera no tanto...
     El caso es que tienen algo... pero no es quien fue. Ni mucho menos. Tiene algunas películas buenas, luego, en estos años, cogió a Bronson, que es mejor actor que el estereotipo que representa en estas cintas, y le hace desfilar con decenas de películas de una forma maquinal, sin ninguna gracia ni donaire. El resultado no es especialmente brillante.

domingo, 20 de marzo de 2016

DAVES, Delmer. El árbol del ahorcado (1959)

Buena película. Bien hecha, aunque no llegas a saber qué le ocurre al médico, es claro que es una tragedia. Su mujer y su hermano murieron en un incendio de su casa, al parecer provocado por él...
La chica ciega es muy guapa, un canon de belleza muy clásico.

sábado, 19 de marzo de 2016

viernes, 18 de marzo de 2016

007. Spectre (Sam Mendes, 2015)

Pues Monica solo sale un par de minutitos como viuda... Una pena. El resto de la película pues muy... no sé.... no me ha gustado mucho....

jueves, 17 de marzo de 2016

SIEGEL, Don. Cuenta las horas (1953)

Otra de la serie B. Ese circuito de magníficas películas y muy buenos directores. Bueno, no tanto. Directores que luego fueron buenos y películas que con los años se revitalizan.
Siegel encuentra en estas cintas de estudio, de cine de gran consumo, un magnífico escenario en el que poder aprender y perfeccionar la técnica cinematográfica, observar cómo funciona la industria, los actores, guionistas y recursos económicos. Más tarde, con los años, podría volcar esa experiencia en obras más personales, las que más nos gustan...

miércoles, 16 de marzo de 2016

FLEISCHER, Richard. Acusado a traición (1949)

Todo parece indicar que estas películas de Fleischer de estos primeros años de su filmografía son de mero aprendizaje. Son de una hora y muy poco, seguramente lo propio para ser considerado largometraje. A veces tienen, como en este caso, giros inesperados en un par de segundos que la verdad, dejan al público un poco desconcertado. La misma trama, el mismo desarrollo varios años después seguramente se desarrollan en más metraje. Aquí todo es muy comprimido. Seguramente no tenía más cinta para rodar y el resultado final estaba destinado a circuitos menores. Ahora la técnica permite la restauración, pero durante año son cintas que pasaron desapercibidas.
Me gustan este tipo de películas. Me gustan de verdad. Aunque no lo parezca tienen mucho trabajo detrás y mucho contenido.

martes, 15 de marzo de 2016

LITVAK, Anatole. Lejos de la niebla (1941)

He visto mejores películas suyas, sin lugar a dudas... Incluso  anteriores en el tiempo. Esta es como un cuento de Capra, dos ancianos cuya mayor expansión en un mundo bastante cruel y dominado por la pobreza es salir a pescar por la noche. Un mafioso de medio pelo pretende cobrarles por no quemar su bote. Y además se enamora de la hija de uno de ellos.
El final es previsible... como en una película blandita...

lunes, 14 de marzo de 2016

MINNELLI, Vicente. Cautivos del mal (1952)

Fascinante. Una obra maestra del cine de todos los tiempos. Absolutamente imprescindible. Maravillosa. 
El cine dentro del cine, el cine visto por quien hace cine. Lana Turner es una mujer bellísima, guapísima de verdad, deslumbrante.
Kirk Douglas es brillante, está chispeante, redondo, como siempre se espera de él. Es un auténtico grande. Uno de los mejores. El cine es él. Hace todo bien, malo del oeste, hombre de negocios, amoroso, neurótico...
La verdad es que no tenía buena impresión de Minnelli, no le tengo la estima que debería, pues su valía es manifiesta. Toca todos los temas. Musical, comedia, tragedia, drama... Muy bueno.
Los demás secundarios son auténticas estrellas del celuloide...
En resumen, y en conclusión, magnífica cinta.

domingo, 13 de marzo de 2016

GIBSON, Mel. Braveheart (1995)

La había visto ya, incluso un par de veces completa. No es mala. No es que sea una maravilla, pero no es mala. Está bien, se deja ver, es una historia apasionante, real y muy emotiva. Tiene momentos muy intensos, de gran cine, la batalla con los caballos, por ejemplo, pero en otros la verdad es que se pierde uno. Le sobra metraje, a mi juicio, aunque este es un criterio que suelo emplear con demasiada frecuencia, casi para cualquier película. El otro día vi Perdición y la verdad, si hubiera durado en vez de 107 minutos, 214, me hubiera parecido corta...
Gibson es un proscrito de la industria, un macarra, un tío fuera de todo, pero tiene un de cintas buenas. Al meno esta y Apocalypto, que la verdad me pareció mejor que esta.

sábado, 12 de marzo de 2016

WILDER, Billy. Perdición (1944)

Magnífica, absolutamente maravillosa.Todo un canon en cine, la película que marca un estilo, una época, un modo de hacer cine, una temática, una estética, unos diálogos, un peculiar modo de vivir...
Lo tiene todo, incluido el horroroso flequillo de Barbara Stanwyck!!!
Una de mis películas favoritas.

viernes, 11 de marzo de 2016

Mc TEIGUE, James. V de Vendetta (2006)

Pues me ha gustado mucho. No es el tipo de cinta que me agrede, pero he de reconocer que no sólo está muy bien rodada, con unos decorados muy atractivos y unos personajes muy interesantes, sino que la temática planteada es muy atractiva. El mundo del poder autoritario es capaz de idear mecanismo represivos como los que muestran en la película... No me cabe la menor duda. Tampoco de cómo funcionan las fuerzas de seguridad en países totalitarios.
El poder de la televisión, la manipulación de la información a favor del poderoso, y la tendencia del poder a acumular cada vez más capacidades es una realidad empíricamente demostrable. Que los ciudadanos viran en sus preferencias políticas hacia los extremos más alejados de la moderación cuando se producen turbulencias en la comodidad de su vida regida por confort que patrocina el liberalismo social en el que vivimos, también...
Que la ciudadanía convertida en una sólo arma de confrontación política es imparable, bien lo saben en Podemos, por ejemplo, que ha sabido canalizar el malestar de la "gente".
Me gustas estos hermanos Wachowski, son tremendamente creativo, con una tremenda imaginación...

jueves, 10 de marzo de 2016

FRIEDKIN, William. Hunted (2003)


Previsible. Tópica, y no especialmente buena. El tema del ex-militar de élite al que se le va la cabeza y mata a todo quisqui, pues está muy visto. Entonces, o me lo cuentas de otra manera, de otra forma, o bien es una estética muy rompedora. Nada de eso hace. Está bien rodada, se ve muy bien, e incluso hay algunas escenas en la ciudad, trasunto de una selva invernal, interesantes, cuando se suben a un puente y demás. Fuera de eso es muy poca cosa. Lo bueno es que tiene un metraje muy razonable

miércoles, 9 de marzo de 2016

JORDAN, Gregor. Amenazados (2010)


El gore salvaje, ahora un poco intelectualizado. La pregunta es clara: ¿se puede torturar a los hijos menores de un terrorista para que diga dónde se encuentran tres bombas nucleares que ha situado en tres ciudades estadounidenses?
Cada uno tiene su respuesta. El resto es una película que aporta poco, no bien rodada y con una trama, la verdad, poco interesante.

martes, 8 de marzo de 2016

ALLEN, Woody. Acordes y desacuerdos (1999)


Generalmente no me gustan las películas de Allen, no las entiendo, esa pretenciosidad, esa sensación de que estamos viendo algo culto, trascendente, siempre chispeante, siempre cool, siempre inteligente... me agota. Pocas películas suyas las consideraría yo entre las mejores 250 de todos los tiempos. Annie Hall, o Misterioso Asesinato en Manhattan si acaso, pero poco más. Las demás pues ni bien, ni mal, con algunas realmente muy malas, muy deficiente, menos creativas de lo que él cree y sin duda ninguna sin tanta chispa intelectual como pretende.
Esta se encuentra a medio camino entre un grupo y otro. Se deja ver, entre otras cosas porque hace mucho tiempo que no veo una suya. También porque la temática me es agradable, un genio de la guitarra que triunfa en el Jazz y que adora a Django Reinhardt, escucha sus discos y llora con ellos. 
Penn intenta hacer un papel de esos que te llevan al Oscar, pero no lo consigue. No lo hace mal, y seguramente esté incluso muy bien caracterizado, pero no se aprecia una ruptura emocional entre su ego como artista y su vida ordinaria. La pretensión del director es mostrar esas contradicciones, y el actor no es capaz de mostrarla. Una cinta parecida, en la que sin embargo sí se aprecia esa contradicción es la del cantante Country interpretado por Jeff Bridges, que me gustó mucho más.
En general Allen está muy elevado a los altares de la cinematografía por quienes no ven mucho cine. Aquellos que tengan un gran recorrido en la visualización, algo de aprendizaje técnico y demás, seguro que simplemente le consideran un buen director, sin más. Al menos yo lo veo así.

domingo, 6 de marzo de 2016

HAWKS, Howard. Río Rojo (1948)


Maravillosa. Hoy he leído que ha muerto Gaspar Rosety. Excelente persona, magnífico periodista. Qué pena. Tanta melancolía y épica de la cinta tenía que terminar así, no del todo bien.

sábado, 5 de marzo de 2016

WILDER, Billy. Traidor en el infierno (1953)


Excelente película. Excelente. Muy bien tratada. Me ha gustado mucho el papel de Otto Preminger. Es perfectamente reconocible. 

viernes, 4 de marzo de 2016

WILDER, Billy. La vida privada de Sherlock Holmes (1970)

Pues me ha gustado. Quizá le sobre la primera parte, la de la relación con la bailarina, que es muy larga ya que puede presentar a los personajes de manera más comedida.
El resto es magnífica, aunque probablemente una rara obra en su filmografía. Me da que en su momento no fue muy valorada, incluso me atrevo a afirmar que quizá fue un fracaso de crítica y público.
Es una buena película. A mi me ha gustado. Es cierto que siento una debilidad por Wilder, pero en eso no me diferencio de millones de seres humanos.

miércoles, 2 de marzo de 2016

HITCHCOCK, Alfred. La trama (1976)

Buena película, que había visto de niño alguna vez, porque la imagen del diamante en la lámpara la recordaba perfectamente. Es la última cinta del gran maestro. Y no es mala cinta. Tiene ritmo, esos espacios musicales, especialmente cuando los protagonistas bajan la montaña conduciendo el coche sin frenos, con unos planos cenitales muy bonitos.
Las dos tramas que van confluyendo en una sola es muy inteligente, y los diálogos y el guión están muy tratados. Es una despedida muy digna. Nada que ver con sus rotundas obras maestras, pero está muy bien.
De Hitchcock me faltan muy pocos películas, no más de 10 ó 12, y casi toda ellas de las más antiguas.

martes, 1 de marzo de 2016

HATHAWAY, Henry. La horda maldita (La Estampida de búfalos) (1933)

Bueno, no se veía del todo bien. Las intento ver por mi pasión por Hathaway, que creo un gran director, pero la verdad es que no aporta mucho. Más que nada porque así intento acabar con la filmografía de un grande del cine. Pero en realidad, sinceramente, poco aporta. Quizá, por ver alguna virtud, las imágenes de las estampidas de los búfalos son apreciables, además de recordar, ligeramente, a las de bailando con lobos. Pero poco más. El grumo de la cinta, el sonido un tanto pedestre, incluso la aceleración del metraje lastras mucho el resultado final.
Pero no es un problema de su antigüedad, porque hay cintas de esa época que se ven perfectamente, se relaciona más con la calidad de la cinta con la que se rodó la película, creo.